社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 歐洲國家外觀專利的問題：不太理解歐洲這個...
歐洲國家外觀專利的問題：不太理解歐洲這個外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會存在侵權(quán)風(fēng)險？
發(fā)帖7次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動0次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
背景：
1、家具類目，我的供應(yīng)商在去年開發(fā)了這款品，后面注冊了國內(nèi)的專利。去年9月有公司在英亞上賣這款品（keepa查的排名數(shù)據(jù)趨勢）。今年年初在歐盟國家上。
2、目前這款品我查下來，歐洲國家是沒有外觀專利的。
?
問題：
1、如果我直接上這款品，后續(xù)這個公司注冊了外觀專利，我是否可以用供應(yīng)商的國內(nèi)專利以及銷售記錄去無效？
2、如果我去搶注外觀專利，如果我僅用來做防守不去告他? 的話，對方公司是否可以告我專利無效？
3、如果我要去做一些調(diào)整的話，怎么樣可以避免侵權(quán)風(fēng)險？據(jù)我了解需要至少5-6點不同，但是這個品比較難實現(xiàn)這么多的差異。小改的話，對于消費者而言無差異，且這樣據(jù)說也有可能侵權(quán)，大改的話這個品就沒有意義了。
4、另外我不太理解歐洲這個外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會存在侵權(quán)風(fēng)險？這個外觀專利侵權(quán)是否屬于服務(wù)商危言聳聽。
1、家具類目，我的供應(yīng)商在去年開發(fā)了這款品，后面注冊了國內(nèi)的專利。去年9月有公司在英亞上賣這款品（keepa查的排名數(shù)據(jù)趨勢）。今年年初在歐盟國家上。
2、目前這款品我查下來，歐洲國家是沒有外觀專利的。
?
問題：
1、如果我直接上這款品，后續(xù)這個公司注冊了外觀專利，我是否可以用供應(yīng)商的國內(nèi)專利以及銷售記錄去無效？
2、如果我去搶注外觀專利，如果我僅用來做防守不去告他? 的話，對方公司是否可以告我專利無效？
3、如果我要去做一些調(diào)整的話，怎么樣可以避免侵權(quán)風(fēng)險？據(jù)我了解需要至少5-6點不同，但是這個品比較難實現(xiàn)這么多的差異。小改的話，對于消費者而言無差異，且這樣據(jù)說也有可能侵權(quán)，大改的話這個品就沒有意義了。
4、另外我不太理解歐洲這個外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會存在侵權(quán)風(fēng)險？這個外觀專利侵權(quán)是否屬于服務(wù)商危言聳聽。
倒計時：
10 個回復(fù) | 29 人圍觀